Маленькие хитрости большого кризиса: если чего-то на всех не хватает - значит, надо уменьшить количество всех.

Предыдущая статья [1] была посвящена обязательствам Украины, как члена Всемирной торговой организации, по защите прав ИС, в частности обязательствам по обеспечению в своем национальном законодательстве правовых основ защиты прав ИС, отвечающих минимальным требованиям Соглашения TRIPS. Подробно мы остановились на двойных стандартах в реализации прав ИС в фармацевтической отрасли в «свете» наших евроинтеграционных приоритетов, а также на примерах, скажем так, не совсем одинаковых подходов патентного Ведомства Украины (Укрпатента) к экспертизе обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков.

Справедливости ради следует отметить, что подобные «курьезы» характерны и для патентных ведомств других стран. Между тем получение охранного документа на ОИС не гарантирует эффективность его защиты, т.к. объем предоставляемой охраны и, соответственно, ее действенность в случае нарушения прав определяется формулой изобретения (изображением товарного знака и перечнем товаров и услуг, для которых он зарегистрирован). Поэтому, прежде чем перейти к основной теме данной статьи – защите прав ИС в судебном порядке, кратко остановимся на примерах (не)адекватного соотношения объем/суть правовой охраны.

Выбор оптимального объема правовой охраны ТЗ - названия ЛС – отдельная тема, т.к. даже внутри «целевого» 5 класса МКТУ для части товаров это название может быть описательным, а для других – обманчивым. Так, «шапка» 5 класса МКТУ включает: «Фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; диетические вещества для медицинских целей, детское питание; пластыри, перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных; фунгициды, гербициды».

При этом простое перечисление названий товаров, входящих в 5 класс МКТУ, занимает более 20 страниц и включает видовые и родовые названия веществ и продуктов.
Например, нам необходимо зарегистрировать в качестве ТЗ торговое название ЛС-антибиотика. Мы не можем назвать его «Антибиотик», т.к. это слово является описательным по отношению ко всем препаратам данной фармакотерапевтической группы. Словарное значение данного слова: Антибиотики (от анти… и греч. bios - жизнь) - органические вещества, образуемые микроорганизмами и обладающие способностью убивать или препятствовать росту микробов. И мы также можем найти его под кодом 050388 в перечне товаров 5 класса МКТУ. Кроме того, мы не можем зарегистрировать слово «Кларитромицин», поскольку оно является МНН данного действующего вещества. Однако можно зарегистрировать фантазийное слово: Клацид, Биноклар, Клабакс, Кларбакт, Клеримед, Криксан, Лекоклар, Фромилид, Клерон, Азиклар, Кларимисин. Таких примеров можно привести множество: рокситромицин (Рулид), диритромицин (Динабак), азитромицин (Азивок», «Азитрал», «Азитрокс», «Азитроцин», «АзитРус», «Азицид», «Зетамакс ретард», «Зитролид», Сумамед…). Приведенные примеры торговых марок ЛС наглядно показывают, что разные производители используют свое, не похожее на другие название препарата на основе известного действующего вещества.

Другой вопрос: зачем это название регистрировать для всех товаров 5 класса МКТУ? Вряд ли оно применимо, например, к диетическим добавкам или детскому питанию. Надо признать, что наши заявители стали понимать, что «лишний» объем фармацевтическому ТЗ не нужен: так, последняя регистрация знака «Аспирин» «Ко Байер» в Украине произведена для препаратов ацетилсалициловой кислоты.

«Второе пришествие. Все права защищены»©

- Знаете ли вы, что Ньютон, когда на него упало яблоко, не только открыл закон всемирного тяготения, но также запатентовал яблочное пюре и несколько новых слов и выражений?

Уже почти 20 лет в патентные ведомства наших стран подаются заявки на всевозможные панацеи. Так, лет 10 назад наше патентное ведомство не знало, какие аргументы для отказа можно применить в отношении изобретения «Хата для второго пришествия Христа»: принципы гуманности и морали соблюдены, критерии патентоспособности тоже. Все бы ничего, но «хата» должна была быть возведена на месте жилого дома в самом престижном районе Киева (хотя, ради такого дела…). В Реестре изобретений РФ можно найти аналогичные примеры. Так, формула изобретения по патенту РФ №2154984 Способ подбора лекарственного препарата и его дозы гласит:

«Способ подбора лекарственного препарата и его дозы, включающий диагностику состояния организма с последующим медикаментозным тестированием препарата и его дозы, отличающийся тем, что после диагностики устраняют внешнее отрицательное воздействие искусственного происхождения путем переноса рабочих и/или спальных мест вне зоны их действия или путем установки защитных устройств, затем устраняют отрицательное внешнее воздействие от человека или животного, для чего сначала определяют с помощью биодиагностики человека или животное, оказывающих отрицательное воздействие, потом методом подбора определяют икону, накладывают на нее фотографию этого человека или животного и для устранения его влияния три раза читают молитву, соответствующую подобранной иконе».

Реферат и описание к патенту можно разобрать на цитаты. Жаль, что действие данного патента досрочно прекращено из-за неуплаты в установленный срок пошлины за его поддержание в силе.

Роспатент, похоже, нашел «противоядие» против патентования подобных изобретений, ссылаясь на недопустимость использования в тексте заявки ненаучных понятий, отсутствующих в научно-технической литературе. Будут ли и дальше выдаваться подобные патенты? Посмотрим... У нас иная проблема: как эффективно защитить свой препарат, особенно если это инновационное ЛС?читай